其中一段读起来直冒汗：
“不难想象这样一个原因：人们喜欢的或容易理解的是步伐小一点的改良，而最喜欢的则是不危及既定的基本观念的技术性精益求精。人们经常表扬那些思想平庸但好象很有学问的学者，因为这样的学者所想到的正是一般人也想到了的观点，听上去大有知音感觉，甚至有“英雄所见略同”的感觉，而学者们的五车六车学问又能够把平庸的观点说得天花乱坠，这又难免使人心生敬意。当人们一向依恋又宝爱的基本观念得到保护，而又得到略有新意的发展，这种感觉是最舒服的了。例如就分析哲学而言，人们从罗素、弗莱格、蒯因那里接受来的东西要比从维特根斯坦那里接受的多得多，当然我决不是说这几个哲学家不够牛气，只是想说明像维特根斯坦这样有出格的创造性的哲学家就会使人们敬而远之。”
在我读过的经济学作品中，极具思想性和灵感的作品，能给人深刻启发的，排到前两位的是科斯与张五常。这些作品的逻辑未必严密，有待后人论证。但其思想深度，以及迸发出来的灵感，让人有醍醐灌顶，思想革命的感觉。相比之下，自己真正写的东西，久久都不敢轻易拿出来了。若能在这些大师的黄金时代向其求学，是一件多末幸运的事。受此感召，有幸于7月份参加科斯百年聚会，尽管知道会议结束后离资格考试只有20多天，且之前基本没怎么复习，但是机会难得，即使考试不过也再所不惜。幸运的是见识科斯与张五常并与其简短交流，此行无憾。虽然伴随年纪的增长，科斯和张五常已经难以写出早期极具创造力的作品（尤其是张五常最近的写作，呈下降趋势），但是相比平庸的只需训练即可通过的资格考试，仍足以慰藉。
